백신을 맞으면 안전해진다고 했는데, 정작 맞고 나서 더 아프기 시작했다면 어떻게 받아들여야 할까요.
저는 코로나 백신 접종 이후 심장 두근거림과 호흡곤란, 부위가 계속 바뀌는 자가면역 증상을 지금껏 안고 살아왔습니다.
인과관계를 단정하기는 어렵지만, 같은 시기 비슷한 증상을 호소하는 분들이 생각보다 많다는 것은 부인하기 어렵습니다.
스파이크단백질이 왜 문제인가?
mRNA 백신은 기존 백신과 작동 방식이 근본적으로 다릅니다.
기존 백신이 약독화된 바이러스나 단백질 항원을 직접 주입해 면역 반응을 유도했다면,
mRNA 백신은 우리 몸의 세포가 스파이크단백질을 스스로 만들도록 유전자 정보를 투여하는 방식입니다.
여기서 스파이크단백질이란 코로나바이러스 표면에 있는 돌기 모양의 단백질로,
바이러스가 인체 세포에 침투할 때 열쇠처럼 작동하는 구조물입니다.
문제는 이 스파이크단백질 생성이 일부에서 멈추지 않는다는 점입니다.
정상적인 경우라면 시간이 지나며 mRNA가 분해되어 생산이 중단되어야 하지만,
접종자 일부에서는 변형된 스파이크단백질이 장기간 과도하게 생성되는 것으로 보고되고 있습니다.
이것이 혈관 내벽에 염증을 일으키고, 혈전 형성의 원인이 될 수 있다는 것이 현재까지 인정된 부작용의 핵심입니다.
저 역시 접종 이후 병원을 반복적으로 찾았지만, 매번 "특별한 이상 없음"이라는 결론이 나왔습니다.
그렇게 1달 중 3주는 항생제와 소염진통제를 달고 살았고, 장기간 복용이 이어지며 소화 기능까지 무너졌습니다.
약 먹다 하루가 가는 느낌이 이런 건가 싶었습니다.
그 과정에서 자연스럽게 이 증상의 뿌리가 뭔지를 스스로 찾아보게 되었습니다.
자가면역질환이란 면역계가 자신의 정상 세포를 외부 이물질로 오인하여 공격하는 상태를 의미합니다.
mRNA 백신이 면역계를 훈련시키는 것이 아니라 교란할 수 있다는 시각이 있는 것은 이 때문입니다.
심근염, 심낭염, 혈관 죽종 플라크 등 백신 이후 보고되는 부작용이 대부분 혈관 염증과 연결된다는 점은 우연이 아닐 수 있습니다.
나토키나제와 해독프로토콜, 실제로 어떻게 접근해야할까요?
그렇다면 이미 접종을 받은 분들은 어떻게 해야 할까요.?
이 부분을 고민하다가 기능의학 영역에서 거론되는 해독 접근법에 주목하게 되었습니다.
그 중심에 있는 것이 나토키나제입니다.
나토키나제란 낫토(일본 발효 콩)에서 추출한 효소로,
혈전을 용해하고 혈관 벽에 쌓이는 플라크를 분해하는 효과가 알려진 성분입니다.
여기서 중요한 것은 단백질 분해 효소라는 특성입니다.
스파이크단백질도 단백질이기 때문에, 나토키나제가 이를 분해할 수 있다는 연구가 실제로 발표된 바 있습니다.
코로나바이러스 감염 시 스파이크단백질을 분해한다는 실험 결과는
접종 후 잔류 스파이크단백질 문제에 관심을 가진 연구자들의 주목을 받고 있습니다.
해독프로토콜에서 함께 거론되는 성분들을 정리하면 다음과 같습니다.
- 나토키나제: 혈전 용해, 혈관 플라크 분해, 스파이크단백질 분해 효과 보고
- 브로멜라인: 파인애플에서 추출한 단백질 분해 효소로, 스파이크단백질 분해에 효율적
- 커큐민: 강황의 주요 성분으로 강력한 항염 작용과 심혈관 보호 효과 보유 (일상에서 비교적 쉽게 접근할 수 있습니다.)
- 블랙커민(티모키논): 면역 과잉 반응 조절과 항산화 작용, 자가면역 증상 완화에 활용
- 클로렐라, 실라짓: 중금속을 체외로 배출하는 킬레이션 효과 보유(꼭! 의사와 함께 상의하고 과정을 함께하길 권합니다.)
여기서 킬레이션이란 체내에 축적된 중금속이나 독소를 특정 물질이 결합하여 소변이나 대변으로
안전하게 배출시키는 과정을 의미합니다.
백신 부작용 환자에게서 중금속 수치가 높게 나타나는 경향이 보고되는 이유에서 이 과정이 중요하게 다뤄집니다.
커큐민의 경우 주목할 수치가 있습니다. 일반 커큐민은 흡수율이 낮아 충분한 효과를 기대하기 어렵지만,
흡수율을 높인 특수 제형의 경우 일반 커큐민 대비 생체이용률이 45배 이상 높고
흡수율이 270배에 달한다는 데이터가 존재합니다.
이 부분은 제품을 선택할 때 성분 못지않게 제형을 따져봐야 하는 이유이기도 합니다.
mRNA 백신의 안전성과 효과에 대한 논의는 현재 진행형입니다.
코로나19 백신의 심근염 부작용은 국내 식품의약품안전처도 공식 인정하고 있으며,
특히 젊은 남성층에서의 발생 빈도가 주목받았습니다(출처: 식품의약품안전처).
또한 미국 CDC 역시 mRNA 백신 접종 이후 심낭염 및 심근염 발생 사례를 모니터링하고 공개 보고한 바 있습니다
(출처: CDC).
솔직히 이건 저도 처음에는 반신반의했습니다. 영양제나 어떤 성분으로 뭔가 달라질 수 있을까 싶었거든요.
그런데 1달의 3주를 약에 의존하던 시간과 비교해보면, 적어도 시도해볼 이유는 충분하다고 판단했습니다.
제가 직접 관심을 갖고 알아보면서 느낀 건, 성분 자체보다 어떤 순서로, 어떤 용량으로 접근하느냐가
결과를 크게 좌우한다는 점이었습니다.
저와 비슷한 증상으로 혼란스럽다면, 이 접근법이 출발점이 될 수 있다고 생각합니다.
다만 독소가 체외로 배출되는 과정에서 일시적인 다양한 반응이 나타날 수 있기 때문에,
반드시 기능의학과 전문의와 상의하며 복용 순서와 용량을 조율하시길 권합니다.
저도 여전히 그 과정 중에 있고, 하루하루 조금씩 나아지고 있다고 느끼는 중입니다.
이 글이 막막한 분들에게 실마리가 되었으면 합니다.
[이 글은 개인적인 경험과 의견을 공유한 것이며, 전문적인 의료 조언이 아닙니다.
증상이 있는 경우 반드시 의사와 상담하시기 바랍니다.]